?

Log in

No account? Create an account
 
 
31 August 2013 @ 10:45 am
Тезисы по сирийскому вопросу  
  1. В первую очередь, нам следует учитывать неизбежно двойственную роль, которую будет играть НАТОвская интервенция: с одной стороны, перед нами типичная империалистическая, захватническая война. Но с другой стороны, эта империалистическая война может сыграть определенную положительную роль, которая состоит в ликвидации фашистского режима Асада и переходе страны к буржуазной демократии. Следует полагать, что созданное оккупантами правительство будет гораздо более слабым, чем существующий баасистский режим, и это позволит сирийским революционным коммунистам развернуть полномасштабную борьбу за пролетарскую революцию. Например, благодаря свержению Саддама НАТОвскими империалистами в Ираке потихоньку начала развертываться маоистская герилья, прекратились репрессии против брежневистов и левкомов-хекматистов.
  2. Российские коммунисты не должны бороться против НАТОвской оккупации Сирии (и уж тем более недопустимо для левых выдвигать "патриотические" лозунги вроде "сегодня - Сирия, завтра - Россия", которые годятся только беляцких и путинских мразей вроде Старикова), поскольку защита российскими левыми сирийского режима де-факто является защитой интересов российской империалистической буржуазии в Сирии. Российская империалистическая буржуазия и рабочая аристократия, интересы которой представляет президент Путин, защищает Сирию потому, что она дрожит за свои финансы. "Коммунистические" газеты много воют о том, что, мол, проклятые американские империалисты лезут в Ирак. Спрашивается, почему это "коммунистам" так не хочется, чтоб США захватили Ирак? Простому российскому рабочему разницы нет, залезет ли США в Ирак, или не залезет - у российских рабочих нет своих капиталов в Ираке" - писал Гачикус по поводу иракской войны (Обзор коммунистической прессы). Тоже самое можно сказать и о Сирии. Главный враг российского пролетариата - в его собственной стране. Более того, российские коммунисты не должны ограничиваться простым неучастием в кампании "руки прочь от Сирии", они должны активно бороться против попыток российских властей оказать помощь режиму Асада, в первую очередь - против поставок вооружения в Сирию. Однако, российские коммунисты не должны также выражать активную поддержку НАТОвской оккупации Сирии как "освободительной" (подобно тому, как представители группы "Прорыв" В. Подгузова и "Марксистской Рабочей Группы" А. Малкина в свое время активно поддерживали американскую интервенцию в Ираке), поскольку освобождение Сирии от национал-социалистической диктатуры Асада должно быть делом самого сирийского народа, а не империалистов-интервентов.
  3. Западные коммунисты по сирийскому вопросу должны занять пораженческую позицию, неустанно разоблачать империалистический, захватнический характер данной войны. Однако, это не значит, что они должны становиться апологетами асадовского режима и противниками сирийской оппозиции. Также, они не имеют права требовать от сирийских коммунистов, чтобы те заняли "патриотическую", "оборонческую" позицию в данной войне, подобно тому, как американские маоисты в свое время попрекали иранских маоистов за "недостаток патриотизма" (см. О. Торбасов. По вопросам полемики с МИД).
  4. Сирийские коммунисты в условиях нападения НАТО на Сирию не должны вставать на защиту "отечества" (читай - баасистской диктатуры), они также должны быть пораженцами. Ссылка на то, что "сирийцы - угнетенная нация, а те же американцы - угнетающая, империалистическая" здесь не катит, потому что режим Асада носит фашистский характер, и его свержение для сирийских коммунистов в любом случае является "меньшим злом", пусть даже если он будет свергнут руками НАТОвских интервентов. Они должны заботиться лишь о том, как воспользоваться свержением Асада в своих интересах, т.е. в интересах сирийской коммунистической революции.
anti-assad anti-nato antirussia
 
 
 
kihotkinkihotkin on August 31st, 2013 09:26 am (UTC)
Что Существующий Асадовский (консервативный, патерналистский, патриархальный, авторитарный и пр.) так уж прямо фашистский - очевидный перегиб. То что в результате интервенции установится буржуазно-демократический (такого даже в США и Европах нет уже лет как 20) тоже очень сомнительно.
torbasowtorbasow on September 1st, 2013 05:27 pm (UTC)
Перегиб — не перегиб, но факт, что это здесь не показано. Все обоснования сводятся к примеру Ирака, который неоднозначен. Почему именно Ирак, а что, если рассмотреть Ливию?..
(no subject) - max_lviv1917 on September 8th, 2013 06:13 am (UTC) (Expand)
(no subject) - torbasow on September 9th, 2013 02:14 am (UTC) (Expand)
kihotkinkihotkin on August 31st, 2013 09:28 am (UTC)
>> Следует полагать, что созданное оккупантами правительство будет гораздо более слабым, чем существующий баасистский режим, и это позволит сирийским революционным коммунистам развернуть полномасштабную борьбу
_________
Очень сомнительно, что кому бы то ни было нужны "коммунисты", которые ради своего небольшого тактического выигрыша готовы призывать бомбометание на головы своих сограждан.
max_lviv1917max_lviv1917 on September 8th, 2013 06:15 am (UTC)
Коммунисты, что стоят на позициях патриотизма, на самом деле не пролетарии, не марксисты и стоят на позициях "национальной" буржуазии и поэтому такие коммунисты, являются социал-шовинистами (фашистами и прислугами иранского и российского империализмов, в том числе и фашистского режима Асада).
(no subject) - kihotkin on September 8th, 2013 06:51 am (UTC) (Expand)
(no subject) - max_lviv1917 on September 8th, 2013 07:09 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kihotkin on September 8th, 2013 07:15 am (UTC) (Expand)
(no subject) - ak747 on September 14th, 2013 05:25 am (UTC) (Expand)
ex_doloew on August 31st, 2013 09:40 am (UTC)
По поводу Ирака - вопрос. На сайте Марксистской Рабочей Партии (госкаповцев) некогда была выложена полемика иракских левых. Целых три статьи - от сталинистов, левкомов и еще кого-то. Я вот теперь ни сайта, ни полемики найти не могу, а к текущему моменту это было бы чрезвычайно интересно. Не встречалось ли вам это?

Точнее, сайт вот нашел, но документов на нем в упор не вижу.

Edited at 2013-08-31 09:41 am (UTC)
lenin_kerriganlenin_kerrigan on August 31st, 2013 09:48 am (UTC)
Асад - генеральный секретарь партии БААС
БААС - Партия арабского СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО возрождения
Идеология БААС - Арабский Социализм - http://ru.wikipedia.org/wiki/Арабский_социализм

Дальше не читал ибо если вы не знаете основ и несёте чушь про фашизм в Сирии, то дальше и читать нет смысла.
buntar1917buntar1917 on August 31st, 2013 10:01 am (UTC)
Подумаешь, Гитлер тоже заявлял, что строит в Германии социализм, и его партия называлась "национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ партией". "Арабский социализм" Насеров, Хусейнов и Асадов - из той же оперы, что и "социализм" Гитлера и Бисмарка. Есть только один социализм - коммунистический социализм, социализм Маркса, Энгельса и Ленина, а все остальные "социализмы" (включая "арабский социализм" Асада, "немецкий социализм" Гитлера и "русский социализм" Зюганова) являются формами капитализма.

Edited at 2013-08-31 10:03 am (UTC)
(no subject) - lenin_kerrigan on August 31st, 2013 10:40 am (UTC) (Expand)
(no subject) - sov0k on August 31st, 2013 11:06 am (UTC) (Expand)
(no subject) - lenin_kerrigan on August 31st, 2013 11:21 am (UTC) (Expand)
(no subject) - sov0k on August 31st, 2013 12:08 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - mercul_t on September 20th, 2013 08:37 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - romdorn on September 30th, 2013 12:56 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - rinaldo on September 4th, 2013 12:06 am (UTC) (Expand)
(no subject) - _iga on August 31st, 2013 06:09 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - sov0k on August 31st, 2013 06:46 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - mercul_t on September 17th, 2013 05:57 am (UTC) (Expand)
(no subject) - seerozha on August 31st, 2013 11:23 am (UTC) (Expand)
(no subject) - black_karakurt on September 1st, 2013 09:18 am (UTC) (Expand)
(no subject) - bolhovich on September 2nd, 2013 02:59 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - sov0k on August 31st, 2013 10:29 am (UTC) (Expand)
(no subject) - lenin_kerrigan on August 31st, 2013 10:43 am (UTC) (Expand)
(no subject) - sov0k on August 31st, 2013 10:54 am (UTC) (Expand)
(no subject) - lenin_kerrigan on August 31st, 2013 11:12 am (UTC) (Expand)
(no subject) - sov0k on August 31st, 2013 11:22 am (UTC) (Expand)
(no subject) - lenin_kerrigan on August 31st, 2013 11:46 am (UTC) (Expand)
(no subject) - sov0k on August 31st, 2013 12:52 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - supermipter on September 1st, 2013 12:54 am (UTC) (Expand)
(no subject) - supermipter on September 17th, 2013 08:45 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - mercul_t on September 20th, 2013 08:41 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - _iga on August 31st, 2013 04:48 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - buntar1917 on August 31st, 2013 04:59 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - _iga on August 31st, 2013 05:08 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - buntar1917 on August 31st, 2013 05:21 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - alter_vij on August 31st, 2013 08:32 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - supermipter on September 17th, 2013 08:46 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - mercul_t on September 20th, 2013 08:43 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - _iga on August 31st, 2013 06:20 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - buntar1917 on August 31st, 2013 06:25 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - sov0k on August 31st, 2013 06:47 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - buntar1917 on August 31st, 2013 06:52 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - sov0k on August 31st, 2013 07:09 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - mercul_t on September 20th, 2013 08:48 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - mercul_t on September 20th, 2013 08:50 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - sinologist on September 1st, 2013 12:29 am (UTC) (Expand)
(no subject) - max_lviv1917 on September 1st, 2013 08:13 am (UTC) (Expand)
(no subject) - max_lviv1917 on September 1st, 2013 08:31 am (UTC) (Expand)
(no subject) - mercul_t on September 20th, 2013 08:50 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - max_lviv1917 on September 21st, 2013 06:33 am (UTC) (Expand)
(no subject) - max_lviv1917 on September 1st, 2013 08:33 am (UTC) (Expand)
(no subject) - prometheus on September 1st, 2013 09:30 am (UTC) (Expand)
shirokuronekoshirokuroneko on August 31st, 2013 12:14 pm (UTC)
Годные тезисы. Спасибо за труд.
rybovedryboved on August 31st, 2013 03:05 pm (UTC)
"созданное оккупантами правительство будет гораздо более слабым, чем существующий баасистский режим"
Это с чего вы сделали такой вывод? 0
buntar1917buntar1917 on August 31st, 2013 04:53 pm (UTC)
Во-первых, зачем ссылаться на английский текст, когда есть русский? http://web.mit.edu/fjk/www/Trotsky/sochineniia/1938/19380926.html
Во-вторых, Троцкий здесь ИМХО не прав (и вообще, я кагбе не троцкист и никогда им не был), поскольку военная победа Бразилии над Великобританией должна была именно укрепить режим Варгаса. А вот поражение Бразилии, пусть даже если бы оно и не привело к оккупации страны, должно было, с большой долей вероятности обрушить режим Варгаса, подобно тому, как поражение Аргентины в войне за Фолкленды привело к падению хунты.

Edited at 2013-08-31 04:53 pm (UTC)
(no subject) - mercul_t on September 20th, 2013 08:52 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ex_doloew on August 31st, 2013 04:54 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - sov0k on August 31st, 2013 06:50 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - buntar1917 on August 31st, 2013 07:07 pm (UTC) (Expand)
Ignoramus Alex_iga on August 31st, 2013 04:09 pm (UTC)
Вопрос: почему российским и западным коммунистам Вы назначли совершенно разные позиции по одному и тому же вопросу?
"Российские коммунисты не должны бороться против НАТОвской оккупации Сирии", а "Западные коммунисты" должны?
buntar1917buntar1917 on August 31st, 2013 04:34 pm (UTC)
Потому что они должны бороться в первую очередь против собственного империализма, а позиция России и Запада по сирийскому вопросу прямо противоположна.
kommarikommari on August 31st, 2013 06:53 pm (UTC)
Непонятно, почему плохи поставки русского оружия в Сирию? Даже если считать режим Асадов фашистским (что, конечно, не так), то война Зла со Злом исключительно на руку прогрессивным силам - любая трещина и прореха в империализме только на руку.
buntar1917buntar1917 on August 31st, 2013 07:13 pm (UTC)
> война Зла со Злом исключительно на руку прогрессивным силам

Паны дерутся - у холопов лбы трещат. Чем сильнее Путин вооружит Асада, тем более кровавой и длительной будет война с НАТО (которое в итоге все равно победит), и тем больше погибнет сирийских пролетариев (во много раз больше, чем солдат НАТО).
(no subject) - ak747 on August 31st, 2013 07:19 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - buntar1917 on August 31st, 2013 07:32 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - romdorn on September 30th, 2013 01:06 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - red_chain_saw on August 31st, 2013 07:37 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ak747 on August 31st, 2013 07:51 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - red_chain_saw on August 31st, 2013 08:10 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kommari on August 31st, 2013 07:51 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kommari on August 31st, 2013 07:55 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - _iga on August 31st, 2013 10:32 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - mercul_t on September 20th, 2013 08:56 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - red_chain_saw on August 31st, 2013 07:29 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - mercul_t on September 20th, 2013 08:57 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - van_der_moloth on September 1st, 2013 05:48 pm (UTC) (Expand)
ak747: saddamak747 on August 31st, 2013 07:09 pm (UTC)
Главный враг российского пролетариата - в его собственной стране. Более того, российские коммунисты не должны ограничиваться простым неучастием в кампании "руки прочь от Сирии", они должны активно бороться против попыток российских властей оказать помощь режиму Асада, в первую очередь - против поставок вооружения в Сирию.

Во идиотия...
Как минимум часть пролетариата, и весьма значительная, занята в производстве вооружений, которые экспортируются в том числе и в Сирию. И если Сирия падет - то военные заводы лишатся части заказов и, соответственно, средств. Кто от этого пострадает - чиновный вор, что ли?
А другая часть пролетариата занята тем, что добывает нефть и газ, обеспечивая, к слову, всю страну средствами к существованию. И если Сирия падет - то катарская свинья проложит через нее газопровод и обвалит европейский газовый рынок. На ком в первую очередь отразится падение валютной выручки - на буржуе что ли?

Какие к чертям маоисты-херматисты в Ираке? Пара подпольных кружков в Багдаде да в Мосуле с Басрой, никому не известных и ни на что не влияющих. Какие там маоисты, если даже "невинноубиенная крававымдектатором!" ИКП засветилась на выборах 2005 года, набрав всего 8% в коалиции кучи партий, а на выборах 2010 г. ее следы вообще теряются.
А влияние имеют совсем другие силы, которые коммунистов, мягко говоря, не очень любят: в парламенте (канал т.н. "буржуазной демократии") - куча различных либеральных партий, а в подполье - ориентированные на Иран шиитские вооруженные группировки на юге страны, аль-Каида и прочие исламистские отморозки в суннитском центре (благо БААС разгромлена) и полуотвалившийся Курдистан, возглавляемый нерелигиозными либерально-проамериканскими ДПК (Дохук-Эрбиль) и ПСК (Сулеймания)

А про какой-то там "пролетариат" и "пролетарскую революцию" вообще смешно читать. Во-первых, в Сирии почти половина населения еще проживает в деревнях, а из горожан многие заняты торговлей и услугами, причем не кассирами в супермаркетах, а, как правило, имея свою лавочку, или хотя бы место на базаре. И преимущественное влияние на них имеют вовсе не те, что с красным флагом да серпом с молотом, а те, что с черным да с зеленым, с кучей белых закорючек поверх. Ах, да, "ОллахуОмбар" - это так по-арабски звучит "Пролетарии всех стран, соединяйтесь":))
Ну а во-вторых, хотя у Сирии и есть относительно развитая для арабской страны индустрия, то в случае НАТОвской оккупации часть того, что еще уцелело, будет разрушено войной, а остальное торжественно помрет после того, как на рынок хлынет китайский мусорный ширпотреб.

Edited at 2013-08-31 07:20 pm (UTC)
shirokuronekoshirokuroneko on August 31st, 2013 07:28 pm (UTC)
>>
остальное торжественно помрет после того, как на рынок хлынет китайский мусорный ширпотреб

Ну вот видите! Этож сколько новых рабочих мест для китайских труженников. Вполне стоит того урона, что будет нанесен российской рабоче-аристократической прослойке с обороных и сырьевых предприятий. Пролетариат как класс в целом выигрывает, что и т.д.
(no subject) - ak747 on August 31st, 2013 07:35 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - shirokuroneko on August 31st, 2013 07:56 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - mercul_t on September 20th, 2013 08:59 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - max_lviv1917 on September 1st, 2013 08:32 am (UTC) (Expand)
(no subject) - ak747 on September 1st, 2013 08:44 am (UTC) (Expand)
(no subject) - max_lviv1917 on September 1st, 2013 09:19 am (UTC) (Expand)
(no subject) - ak747 on September 1st, 2013 09:31 am (UTC) (Expand)
(no subject) - max_lviv1917 on September 1st, 2013 09:23 am (UTC) (Expand)
(no subject) - ak747 on September 1st, 2013 09:34 am (UTC) (Expand)
(no subject) - _iga on September 1st, 2013 10:17 am (UTC) (Expand)
(no subject) - max_lviv1917 on September 1st, 2013 10:21 am (UTC) (Expand)
(no subject) - mercul_t on September 20th, 2013 09:06 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - max_lviv1917 on September 21st, 2013 06:20 am (UTC) (Expand)
"ничего не говорил про сербию" - ak747 on September 1st, 2013 11:01 am (UTC) (Expand)
(no subject) - mercul_t on September 20th, 2013 09:02 pm (UTC) (Expand)
socialistyouthsocialistyouth on August 31st, 2013 10:42 pm (UTC)
Во-первых режим Асада не фашистский. Просто восточная авторитарная, кстати, светская диктатура с элементами госкапа. Но не это является главной ошибкой статьи, а то предположение, что после его свержения будет буржуазный строй. Нифига, там будет бардак, сдобренный исламистами разных мастей.
max_lviv1917max_lviv1917 on September 1st, 2013 08:06 am (UTC)
Режим Асада - это фашизм. Сирия - это буржуазное государство (диктатура буржуазии), буржуазная формация фашистской формы. Исламизм - это разновидность религиозного фашизма. Иран, Россия и Китай - это империи, империализмы, империалисты.
(no subject) - socialistyouth on September 1st, 2013 10:47 am (UTC) (Expand)
(no subject) - max_lviv1917 on September 1st, 2013 12:12 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ewnapij on September 7th, 2013 09:41 am (UTC) (Expand)
(no subject) - max_lviv1917 on September 8th, 2013 06:18 am (UTC) (Expand)
(no subject) - max_lviv1917 on September 8th, 2013 06:20 am (UTC) (Expand)
(no subject) - sov0k on September 1st, 2013 02:28 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - mercul_t on September 20th, 2013 09:07 pm (UTC) (Expand)
Жидобандера: smilerjsullivan on August 31st, 2013 11:06 pm (UTC)
Асад должен уйти.
max_lviv1917max_lviv1917 on September 1st, 2013 08:07 am (UTC)
Асад будет убит как и его фашистский режим в процессе буржуазно-демократической (прогрессивной) революции.
(no subject) - sinologist on September 8th, 2013 01:16 pm (UTC) (Expand)
posledo on September 1st, 2013 12:47 am (UTC)
Полная чепуха не имеющая никакого отношения к левым:-)
1. Война против Сирии является неоколониальной и отбросит общество (которое в сирии буржуазное) за пределы буржуазных отношений на более ранние стадии развития. Существенной разницей с Ираком является то, что в стране идет уже не первый год гражданская война и общественные настроения поляризованы. Левые настроения в сирийском обществе ассоциируются скорее с правительством Ассада чем с оппозицией. Оппозиция объективно крайне враждебна левым и ее победа будет озночать неисчислимые народные бедствия и запрет на любое левое свободомыслее. 
2. Речь не идет не о переделе рынков. Российская буржуазия не имеет особо экономических интересов в Сирии в отличии от европейской и Китая. Любой марксист должен выступать против колониализма. Если при этом против того или иного акта колониального грабежа выступает и какая либо буржуазная группировка, то это не значит, что в этом случае необходимо поддерживать коллониализм.
3. Сирийские коммунисты и левые действительно должны занять патриотическую позицию, т.к. в противном случае их ждет физическое истребления, полный запрет и неисчислимые народные беды.По существу автор тезисов типичный прислужник буржуазии маскирующий свою смычку с ней своей левизной.
red_chain_sawred_chain_saw on September 1st, 2013 07:06 am (UTC)
Все, что Вы говорите правильно лишь с одной оговоркой - если Сирия имеет хоть какой-то шанс на победу. В смысле, даже теоретически сложно представить, что он имеется (необходимость отстрела наемников и прочих soldiers of fortune это не отменяет). Разумеется, режим Ассада однозначно лучше когорты аллах-акбаровичей в тапках с РПГ и "освободительных бомб" Империи добра, тем более, что никакого шанса на какую-либо коммунистическую революцию в Сирии в данный момент рассчитывать не приходится. Но если такой шанс есть - тогда и поставка Асаду оружия оправдана - нехай СШАшка увязает в затяжном конфликте. Но, что Сирия может стать для США "вторым Вьетнамом" не представляется возможным. Если у Вас есть какие-либо соображения по этому поводу - прошу поделиться. Итак, каким образом возможен сценарий, что Сирия выстоит, а клятые буржуи, изрыгая буржуйские проклятия, отстанут от нее и дадут Ассаду торжествовать? Пока мне видится, что страна обречена в любом случае. Слишком неравные силы.
(no subject) - mercul_t on September 20th, 2013 09:08 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - red_chain_saw on September 1st, 2013 07:34 am (UTC) (Expand)
Ignoramus Alex_iga on September 1st, 2013 06:26 am (UTC)
Мнение Синей Вороны по данному вопросу:
http://blau-kraehe.livejournal.com/307250.html?thread=6981938#t6981938
Владимир Котемякин: я серьезноbarjack_chron on September 1st, 2013 06:56 am (UTC)
Плохие, негодные тезисы.
Предпосылка, что в Сирии фашизм - не верна. Что сразу делает империалистическую агрессию против Сирии империалистической агрессией, в которой коммунисты Сирии должны бороться за независимость своей страны. "Пораженчество" же сирийских коммунистов принесет поражение только им.
Бороться против попыток России вмешаться, пожалуй, стоит, поскольку это не принесет народу Сирии свободу, а лишь сделает его полем битвы двух империализмов. Хотя это все равно делает позицию коммунистов-"пораженцев" идиотской. Если в случае ПМВ, где вина лежала на всех группировках, никто ни у кого независимости не отнимал, понятно, почему коммунисты всех стран встали на "пораженческие" позиции. В Сирии принципиально иная ситуация.